套套卢

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://ltrichard.blogbus.com/logs/40373371.html

为JNBY和速写在深圳金光华旗舰店开业静态展做的主题活动，模特是从工厂里随机选出50名，就当时状态和着装后进行对比。

COVER，我还是我? !

我们时常在探讨一些穿着问题，比如里和外的搭配，上和下的协调性，配饰和整体的关系......最终我们所说的是人和服装之间，人和空间之间的关系。那么，究竟是服装装扮了人？还是人表达了服装？追溯根源来看，服装不过是 COVER／遮挡 在人身上的一些树叶或动物皮毛，而现在衣服更多的是涵盖你的文化、思想、观点的身份体现，那么它到底 COVER／掩盖 了人的什么?

在T型台上的服装演绎往往是抽离了环境的扁平化展示，所以只有将它置于现实空间内才会有实际意义。因此，我们通过记录不同身份的人在不同环境的不同着装变化，试图展示“我”、“服装”和“身份”这三者之间的关系。借由JNBY品牌和男装品牌速写金光华旗舰店开业的同时，引发一个话题: COVER，我还是我? !

当你被重新COVER了以后, 你还会是原来的那个你么....?

JNBY & 速写: 6月6日 深圳金光华广场NEW OPEN / 下午2点现场模特SHOW及互动鸡尾酒会

几点说明

鉴于这两天不少人提出的问题

1．“为什么after的人脸皮肤明显比before白皙 粉一点儿”，before 是直接从车间拉出来就拍的，然后经化妆师略作打理之后有了after，所以肯定会有差别。

2. 关于人群定位，显然这些人不是品牌的目标消费群，这次活动的目的之一是测试服装的“伪装”功能（作为COVER字面意义的一种延展），你可以体味其中的反讽意味。我认为专业模特的流水操作才是真真的欺骗性（她们不是衣架子？），如果底层人民是可以通过服饰改变视觉形态的，那么其他人有什么理由不可以？这里的“我”并不特指谁，而是“每个人”。这里暴露了我们固有的“出生论”心态，难道工人就没有选择权？只是他们没得选，如果他们也是像各位一样读了大学、写写博、不要忘了再开心网一下…… 

3. 昨天我问别人“有什么品牌是为底层大众而做的“？似乎没有，请你不要跟我说切 格瓦拉。当然我们这个行为并不是要改变现有的什么，这个我们做不到，也无意标榜什么，更多可能带来误解。但对于参加这次拍摄的所有人来说，我们并不想呈现国内当代艺术中频繁出现的“农民工现象”，我们的本意是让他们尽量看上去适合。其实第一次试拍时是有造型拗过头的情况，从戏剧性来说会更有效果，但被我们否定掉了，第二次造型师带着更“融合”的建议完成了这一组。至于某些不适合感，是因为他们的身份对你产生的作用…… 

4. 呵呵，有人建议让他/她们脱光了再来一次，我要提醒的是，如果在正面全裸的情况下，我们的有几位女工和范冰冰、周迅们没多少差别，如果脸部马赛克一下估计还很难分别（我决定下一季的COVER就这么做了）；但当她们穿起20元和2000元不同价格的胸罩时，身份就产生了。请你再想一下“COVER/我还是我？！”的意义吧 

5. 我在另一篇文字中说到这次准备是有点匆忙的，但不妨碍其整体结构。且当是深圳展上的投石问路，接下来还有下半年的北京。

任何争议都是有意义的，就怕没人搭理。在这里每一位的留言也是有意义的，我都当积极的意见去聆听，尽管大家所处的环境、标准是那么不同。我会把所有的意见、留言做到下一季的“COVER/我还是我？！”内容中去，只有这样才是完整的，这个不仅仅是一场秀（换个角度来讲可能是一个COVER地更好的秀）。而且还会出现在一本出版物上，所以被观摩的对象不仅仅是这些工人，可能是“所有人”。

最后，凡事皆是Superficial